国足世界排名第71位(国足世界排名第77)

大家好！对于国足世界排名第71位的了解程度很多人可能还不够深入，但是不用担心，我会在本次分享中向大家讲解一些关于国足世界排名第71位的重要概念和实际应用，希望能够帮助您更好地掌握这个话题。

1. 图计算引擎Neo4j和Graphscope有什么区别？

图计算引擎Neo4j和Graphscope有什么区别？



 登录



6979阿强

关注

graphscope、neo4j与tigergraph单机环境下性能对比 原创

2021-09-03 18:09:04



6979阿强 

码龄0年

关注

目前工业界和学术界已经开发出了很多图分析系统，针对图分析的计算特性提出了各种各样的优化策略，在图分析任务上取得了优异的性能。近年来，各种各样的图数据库支持了各种查询语言（例如cypher、gsql和gremlin），尝试为用户提供简单易用的图查询功能，利用这些查询语言，用户也可以表达出sssp、pagerank等图分析算法的计算逻辑。为了对比图分析系统和图数据库在图分析任务上的性能，我们选取了典型的图分析系统graphscope和图数据库系统neo4j以及tigergraph，在单机环境下进行了性能对比。

1、实验介绍

为了比较计算效率，我在阿里云拉起了配置为16核cpu，248gb内存的4台ecs，设计了三组比较实验，分别为neo4j单机的计算性能，tigergraph单机的计算性能和graphscope单机的计算性能。

数据上，我选取了来自ldbc数据集的com-friendster,datagen-9.0_fb,datagen-9.1_fb,datagen-9.2_zf和graph500作为实验数据，以下为实验数据的基本信息：

com-friendster:65608366个点，1806067835条边

datagen-9.0_fb:12857671个点，1049527225条边

datagen-9.1_fb: 16087483个点，1342158397条边

datagen-9.2_zf: 434943376个点，1042340732条边

graph500: 32804978个点，1051922853条边

实验设计上选择常用的sssp,pagerank和triangle counting算法。以计算时间为指标，对三个系统进行性能上的比较。

2、实验结果

在计算时间上，graphscope的计算效率远远超过neo4j和tigergraph。tigergraph采用的sssp算法为bellman-ford算法，复杂度较高，因此在所有的数据集上都超过了我们设定的3600秒时限。

sssp算法上,graphscope单机模式下平均要比neo4j快176.38倍，最快在datagen-9.2_zf数据集上快了292.2倍。

关于国足世界排名第71位的介绍我们已经提供了详尽的内容。如果你有兴趣了解更多关于国足世界排名第71位和国足世界排名第71位的信息，请务必在本站进行查找。